对！又是特斯拉，又是特斯拉Model 3自燃爆炸，特斯拉究竟是怎么了，就这么不靠谱吗？
日前，在上海市闵行区某小区地库，一辆特斯拉Model 3发生起火爆炸，所幸未发生人员伤亡。据网友描述：“车刚开进车库，就着火了，车主出去找保安，结果直接炸了”。
下面我们来简单回顾下这件事件的脉络：1月19日晚，上海茂盛花苑小区发生一起特斯拉Model 3起火自燃事故。据称，现场浓烟四起且伴随有起火爆炸现象。从现场画面显示，这辆Model 3在事故后已仅剩一个烧焦的空架子。
根据车主本人描述，其驾驶车辆进入地库后感觉底盘发生碰撞，随即停车查看。车主发现车辆前部开始冒烟后返回车辆取出车内个人物品，在其安全离开后不久车辆开始起火。所以可以初步判断，起火原因为车辆底部的高压电池受到撞击后引发内部电芯损伤，最终导致车辆起火爆炸。
1月20号，由于“上海一辆Model 3发生自燃爆炸”的事情被广泛关注。对此特斯拉迫于压力官方回应称：“事故未造成人员受伤。据驾驶员自述和对车辆数据的分析，初步判断事故是由车底发生碰撞引发。我们正在配合消防部门进行调查，并会对车主的保险理赔提供协助。”
对此，对于特斯拉频发的安全事故，不少网友实在是气愤难平，对其“甩锅”式的公关策略深恶痛绝。而且，在2019年4月，当时也是一辆停放着的特斯拉Model S突然开始冒烟起火，并造成了周边多辆汽车的受损。特斯拉当时的处理方式也是各种避讳不谈，其经常采用“甩锅”的公关策略的确让人不敢苟同，也不禁产生了对新能源电动汽车安全性的怀疑。
特斯拉的产品质量和安全隐患的确令人担忧
对于特斯拉来说，在爆出这次自然爆炸事件时，此前的各种安全事故也屡见不鲜，可谓是“屋漏偏逢连夜雨”。此前因为屏幕黑屏的安全隐患，被NHTSA强制召回15.8万辆Model S和Model X就闹得沸沸扬扬，其消极傲慢的处理方式就饱受消费者诟病。
而且，特斯拉就“起诉品玩造谣”事件的最终结果还未水落石出，究竟是品玩《特斯拉中国乱象揭蛊第三季》这篇文章的胡编乱造，还是特斯拉并未存在产品品控失控、高管管理混乱，我们都必须保持着质疑的态度去看待这件事情。但结合此前频发的各种品控问题和车辆无故失控隐患，品玩的爆料恐怕不是空穴来风。
不可否认，特斯拉的确在全球电动化浪潮中突飞猛进，但无论国内国外，特斯拉的装配工艺、产品品质都无法让人满意。而且，其各种自燃和失控隐患频频“宕机”，特别是由此引发的交通事故屡屡现身，实在难称可靠。除此之外，特斯拉此前因产品质量问题被中国监管部门勒令召回事件也颇受非议，其将本身质量问题归咎于中国消费者的行为确实难显担当。
特斯拉“薄利多销”的背后，是令人深恶痛绝的品质失控
回顾最近这一年，我们总能不定时地频频看到某地发生了特斯拉“失控”、“加速”事件。显然，随着“失控”、“加速”等频发事件的发酵，其产品质量和安全隐患也成为大家广泛议论的焦点。
但特斯拉“薄利多销”的背后，却是令人深恶痛绝的失控品质，而且其频频“甩锅”消极怠慢的处理方式的确让消费者失望至极。据不完全统计，过去的一年里，国内特斯拉所发生的“失控门”事件已不少于10起，其处理态度用简单粗暴来形容再也恰当不过。
或者着可以这样认为，特斯拉基本上都是以“车辆的勘查和数据整理正常为由推脱责任”。这种把所有责任归咎于驾驶者，进而逃避责任的行为，确实让人深恶痛绝，罔顾消费者对其的信任支持。
汽车网评：销量的提升并不能代表可以容忍司空见惯的品质安全隐患
从2020年特斯拉的销量表现来看，无疑是值得赞扬的。不可否认，特斯拉所带来的“鲢鱼效应”在一定程度上促进了新能源电动汽车的普及和发展。但目前来看，如今的特斯拉产品品控和售后服务的确跟不上，正在消磨着消费者对一个品牌的口碑和耐心。
的确，虽然新能源电动化是未来汽车的整体发展趋势，但就目前来看，新能源汽车还未普及，技术上也没有传统燃油车稳定。而且以特斯拉为代表的新能源汽车，随着产量的提升，其安全隐患越来越多，正在不断蚕食着我们对新能源汽车技术的信心。
所以，在小编我来看，特斯拉应该起着模范带头的作用，将产品安全隐患控制好责无旁贷。否则，若后期不进行整改，其未来发展前景真的很难走得长远。